【2020年9月22日グッとラック！で「女性が女性の足を引っ張ってる」と発言。以下Twitterでのやり取り。（9月22日～23日）】
（涅槃の今日一@iitaikoto1u） これがグッとラック！でのひろゆき氏のコメントです。 「日本は女性の足を女性が引っ張ってる。男同士は擁護し合うのに。」だそうです。 その"男同士で擁護し合って"女性を押さえつけてるからそれをやめようやって話やねんぞ。動画
（ひろゆき）「女性が女性の足を引っ張ってる」コメント、 映画で姑が主人公女性の足を引っ張っるシーンを引き合いに出したのと、 「美人で仕事ができても、３０代以上・未婚・子ナシは『女の負け犬』なのです」というコピーで売ってるベストセラーの著者は女性という話を踏まえてます。（そのベストセラー本）
４４＠ガーデニング浸かる（@u44n） 男も女の足引っ張ってるでしょう
（ひろゆき）女性が女性の足を引っ張ってる実例を出して 「女性が女性の足を引っ張ってる」と言いました。 「男は女の足を引っ張ってない」といは言ってませんよ。 言ってもないことを想像して喋るのは、あなたの頭の中だけでやってください。
prince fan（@quine10） あなたがご自身に問うべきは、「女性が女性の」「男性が女性の」「男性が男性の」「女性が男性の」足を引っ張る事例がいくらでも見つかるであろう中で、ことさら「女性が女性の足を引っ張る」事例をなぜ取り上げようとするのか、その内なる動機でしょうね。
（ひろゆき）映画に対してのコメントを求められて、映画の中のシーンを引き合いに出してコメントしました。 映画の話をしてるのに「内なる動機」とやらで話を始める人がいたら、頭おかしいと思いますよ。
（涅槃の今日一） まず確認したいのですが、その本をもって「女性が女性の足を引っ張ってる」と発言したということは、あなたはその「30代以上･未婚･子ナシは負け犬」という考え方は否定されてるのですか？また、あなたはその本の内容を読まれたのですか？それともコピーだけで判断されたのですか？ 僕はあなたと同じ男性として社会構造的に女性を抑圧してるの明らかに男性だと思うのですが、あなたはそうは思わないですか？一部の事例などでいえば女性が女性の足を引っ張っることはあるでしょうが。そして映画の元となった本があるので読んでみて下さい。必要ならアマギフプレゼントしますので。
おいらにいくら返信しても「女性が女性の足を引っ張ってる」実例は無くなりませんよ。 おいらは男性です。 「女性は女性の足を引っ張ってない」と主張したいなら著者や出版社やAmazonに言って発売禁止にして貰えばいいのでは？（ベストセラー本リンク）
【以上】