自民党総裁選に出馬表明した高市早苗前総務相は9月10日のテレビ朝日番組で、弾道ミサイルを相手国領域内で阻止する「敵基地攻撃能力」の保有を巡り「敵基地を一刻も早く無力化した方が勝ちだ。使えるツールは電磁波や衛星ということになる」と述べた。 同時に「向こうから発射の兆候が見えた場合だ。こちらから仕掛けたら駄目だ」と強調。その上で「強い電磁波などいろいろな方法でまず相手の基地を無力化する。一歩遅れたら日本は悲惨なことになる」とも語った。【以下Twitterでのやり取り。】（2021年9月11日～12日）
【9月11日】
(ひろゆき)高市氏「電磁波で敵基地無力化」 電磁波は発生させた場所が、一番大きな被害を受けます。日本国内で電磁波を発生させると、被害を受けるのは日本人です。 敵地に電磁波を発生させる機械を持ち込んで、高圧電源を繋げるおつもりですかね？ （記事） マンガ好きの中学生以下の知識、、
（kota@t36521630） 爆弾の爆発で電磁波を生じさせインフラを破壊するのがEMP（電磁パルス）攻撃であり、電磁パルス攻撃は公的に存在する。逆にひろゆきさんの無知を晒してるような…（記事）
(ひろゆき)EMPパルス弾をどうやって敵地の上空まで持っていくのか考えてみてくださいね。
（笹の葉@Taa6wJm0kk9sKRD）あーひろゆき氏に感化された痛い人が此処にも、デマの収集つかないんだけど( ´・∀・｀) 防衛省が普通に戦術EMPの構想打ち出してますし当然研究も進んでます、詳しくは防衛白書を、高市さんもアレですけどひろゆき氏も電波系です、鵜呑みにしないように。
図
(ひろゆき)図を見てわかる通り、EMP弾だと敵地にミサイルを飛ばすことになります。 電磁波では、EMP弾は飛びませんよ。 強いて言えばレールガンの電磁波で飛ばせるかもしれませんが、EMP弾の回路は燃え尽きると思います。
（まさまさ『ゴブリン1号どんぶり』） 高市さんの発言は、危機がせまった場合には、EMP弾を敵国基地に撃つ可能性も含めて検討するということを言ってるんだと思います。
(ひろゆき)そもそも、日本にEMP弾はありませんし、ミサイルを打つのであれば、それはミサイル攻撃です。
（うなぎ@ichif1051） ？ 指向性のあるEMPを使えば良いじゃん？ まさか出来ないと思ってる？
(ひろゆき)今の日本では出来ないですね。
【9月12日】
(JSF@rockfish31)ひろゆき氏も高市議員と同レベル。電磁波攻撃は「EMP弾」「電子戦機」あたりで検索することをお勧めします。日本国内から発生する必要は無いし、敵国に機材を持ち込む必要も無い。でも本質は電磁波攻撃しても敵弾道ミサイル移動発射機は無力化しないってことの方ですよ。
(ひろゆき)EMP弾は実用化してません。絵空事です。 また、「向こうから発射の兆候が見えた場合」にミサイルでEMP弾を打った時点で、国際上は日本が先制攻撃したことになりますし、敵国の基地まで届くミサイルは日本は持ってないことになってますし、法律上無理ですよ。 電磁波攻撃が無意味ってのは同意です。
（semtex@c3105） 高高度核爆発でいいじゃないすかね どちらにせよ先の先は取れませんけど
(ひろゆき)実用的な技術で他国の領土で電磁パルス攻撃をするには、敵国の上空に核爆弾を持っていくか、ミサイルで核爆発させてγ線を発生させるというものですが、、 日本に核兵器ないでしょ。。。
(JSF)レールガンは実体弾だから曲射砲撃でも撃てますが・・・直進しかしないのはレーザー砲ですね。勘違いされてるのでは。
(ひろゆき)速度が速すぎるので、ロフテッド軌道で適当に打つぐらいしか出来ないと思いますが、レールガンで長距離の地上目標攻撃の実験ってやってますか？
(JSF)何でロフテッド軌道限定？ ディプレスト軌道でも行けますよ？ 電磁レールガンの開発を継続する日本防衛省(JSF)：Yahooニュース（記事）自衛隊のレールガン計画ですが、敵艦に当たってる角度を見てください。曲射砲撃ですね。 ただ電磁波攻撃と電磁レールガンは無関係ですよ？
(ひろゆき)遮蔽物の無い海上の話で、地上目標にレールガンを使うメリットは少ないと思います。 高市さんが「強い電磁波などいろいろな方法」と言ったのでレールガンをあげました。電磁波を出さないレールガンはないと思います。
(JSF)自衛隊のレールガン計画ははっきりと「対地」も銘打っています。ご確認ください。 （記事） あと電磁レールガンは電磁波攻撃ではありません。根本的な用語としての意味を理解してください。高市議員はレールガンの話は一切していません。
(JSF)高市議員はレールガンの話は一切してないのに無理矢理にレールガンの話に持ち込もうとしてるのは、意図的な話題逸らしなんですね。あと自衛隊のレールガン計画は堂々と「対地」も書かれてあるので、対地が出来ないという主張は間違いです。
(ひろゆき)「強い電磁波などいろいろな方法」がEMP以外に思いつかなかったのですが、「強いて言えば」とつけた上でレールガンを上げましたが、EMPでもレールガンでもないとすると、現実的な手段でなんだと思いますか？
(JSF) 例えば「非核型EMP兵器で敵を一時的に沈黙させた隙に本命の通常攻撃を叩き込む」が「いろいろな方法」に該当します。高市議員はレールガンの話は一切していません。
(JSF)高市議員の言っていたのは非核型EMP兵器ですよ。それではEMPの話を続けてください。
(ひろゆき)非核型EMP兵器が、「敵基地攻撃能力」としては不向きとご自身で書いてますよ。 JSFさんが間違ってるのか、高市さんが間違ってるのかどちらですか？（記事）
(JSF)ひろゆき氏も高市議員も両方とも間違ってますね。最初からそう述べていますけれど…
【以上】